AI-tools-sessie van 15 mei: kies de tool die bij de klus past

De sessie van 15 mei 2025 riep geen AI-tool uit tot winnaar. Ze liet drie verschillende klussen zien. Wie die als één aankoop behandelt, steekt zijn geld in de verkeerde.

De opname:

Sprekers:

• Stephan Spijkers, medeoprichter, PIMvendors.com
• Morten Næss, VP of Product, Bluestone PIM
• Hendrik van Zwol, AI-consultant en spreker

De sessie liet drie tools zien en rangschikte ze niet. Nodemation werd getoond bij het automatiseren van workflows met agents. Fozzles werd getoond voor productcontent en SEO-teksten. Bluestone PIM was het voorbeeld van verrijking in de PIM, in plaats van een tool ernaast. De boodschap van de sprekers: een team kan dit nu al proberen, ook mensen die geen code schrijven, op werk dat ze al doen, zoals opschonen, categoriseren, productpagina's en campagneteksten.

Onboarding blijft het lastigste deel. Een model dat een pagina schrijft op basis van een mager record, publiceert precies die magere inhoud. Het gaat erom dat je de tool kiest die past bij de catalogus die je hebt.

• Workflow-agents (Nodemation in deze sessie) verplaatsen bestanden en zetten processtappen in gang. Ze bepalen je attribuutmodel niet.
• Contenttools (hier Fozzles) schrijven een eerste versie. Iemand moet nog steeds de claims op de pagina goedkeuren.
• Verrijking in de PIM (hier Bluestone PIM) zit dicht op het record. Vraag wat die verrijking mag overschrijven.

Welke klussen in een PIM horen en welke in een tool ernaast, lees je in wat AI in een PIM feitelijk doet. De regels voor wat overschreven mag worden, staan in productdatakwaliteit en governance. Verrijking, workflow en publicatie zijn ook een kwestie van functionaliteit, uitgewerkt in PIM-functies en mogelijkheden. Wat je later van een agent verwacht, hangt nog steeds af van het record. Die eis staat in AI-ready productdata.