KI-Tools am 15. Mai: das Werkzeug zur Aufgabe wählen

Am 15. Mai 2025 hat die Session kein KI-Tool zum Sieger erklärt. Sie zeigte drei verschiedene Aufgaben. Wer sie als einen Einkauf behandelt, finanziert das falsche.

Die Aufzeichnung:

Referenten:

• Stephan Spijkers, Mitgründer, PIMvendors.com
• Morten Næss, VP of Product, Bluestone PIM
• Hendrik van Zwol, KI-Berater und Referent

Die Session zeigte drei Tools, ohne eine Rangfolge aufzustellen. Nodemation wurde gezeigt, wie es Workflows mit Agenten automatisiert. Fozzles wurde an Produktinhalten und SEO-Texten gezeigt. Bluestone PIM war das Beispiel für Anreicherung im PIM, nicht für ein Werkzeug, das daneben steht. Die Aussage der Referenten: Ein Team kann das jetzt ausprobieren, auch Menschen, die keinen Code schreiben, an Arbeit, die es schon tut: Bereinigen, Kategorisieren, Produktseiten, Kampagnentext.

Onboarding bleibt der schwere Teil. Ein Modell, das eine Seite aus einem kargen Datensatz schreibt, veröffentlicht genau diese Kargheit. Die Aufgabe ist, das Werkzeug zum Katalog zu wählen, den Sie haben.

• Workflow-Agenten (in dieser Session Nodemation) bewegen Dateien und Schritte. Sie entscheiden nicht über Ihr Attributmodell.
• Content-Tools (hier Fozzles) entwerfen Text. Jemand gibt den Claim auf der Seite weiterhin frei.
• Anreicherung im PIM (hier Bluestone PIM) bleibt am Datensatz. Fragen Sie, was sie überschreiben darf.

Wo diese Aufgaben in einem PIM liegen und wo in einem Werkzeug daneben, ist die Trennung in was KI in einem PIM tatsächlich leistet. Die Regeln dafür, was überschrieben werden darf, stehen in Produktdatenqualität und Data Governance. Anreicherung, Workflow und Publikation sind auch eine Frage der Funktionen, behandelt in PIM-Funktionen und Leistungsmerkmale. Was ein Agent später beantworten soll, hängt weiterhin am Datensatz. Diese Anforderung steht in KI-tauglichen Produktdaten.