Core
Alternativen zu Centric PXM: Zeit für einen Wechsel?
Stephan Spijkers · 2025-09-30 · Aktualisiert am 2026-10-11 · 9 Min. Lesezeit
Contentserv-Kunden haben sich nicht für Centric PXM entschieden. Sie haben sich für Contentserv entschieden, und die Übernahme hat den Anbieter um sie herum verändert. Diese Seite beantwortet die Fragen, die daraus folgen: was sich ändert, wann Bleiben die vernünftige Wahl ist und welche PIM-Alternativen Sie vergleichen sollten, wenn Sie wechseln möchten. Einen breiteren Marktüberblick bieten unsere Alternativen zu Contentserv.
Was Centric PXM ist und zu wem es passt
Im Februar 2025 hat Centric Software, der PLM-Anbieter im Besitz von Dassault Systèmes, die Übernahme von Contentserv angekündigt. Die Plattform wird jetzt als Centric PXM vermarktet. Unser Contentserv-Profil beschreibt eine Suite für PIM, DAM und PXM mit Hauptsitz in der Schweiz und in Deutschland, die als SaaS, in der Cloud gehostet oder On-Premise an Unternehmen aus Mittelstand und Enterprise verkauft wird.
Am besten passt sie zu europäischen Herstellern, Marken und Händlern, die Folgendes brauchen:
- PIM und DAM in einem Produkt, mit nativem DAM direkt neben dem Produktdatensatz.
- Lieferanten-Onboarding mit Golden-Record-Mustern für Produktdaten.
- Industrielle Klassifikation wie ETIM, GS1 und eCl@ss. Behandeln Sie Klassifikation und GS1-Veröffentlichung als kostenpflichtige App oder Partnerleistung, solange ein Proof of Concept keinen nativen Weg zeigt.
- Syndizierung großer Volumen an Marktplätze und Feeds über Shoppingfeed sowie einen Print-Weg über einen Publishing-Partner.
Es gibt noch ein weiteres Signal für die Eignung: Die Argumente werden stärker, wenn die Abstimmung mit der PLM-Suite von Centric für Sie attraktiv ist.
| System | Wofür es zuständig ist | Wer damit arbeitet | Die Frage, die es beantwortet |
|---|---|---|---|
| PLMProduct Lifecycle ManagementLeitfaden zu PLM | Das Produkt während Design und Entwicklung: Spezifikationen, Stücklisten, Änderungen und Compliance. | F&E, Engineering, Qualität und Beschaffung. | Was genau stellen wir her, und welche Version ist freigegeben? |
| PIMProduct Information ManagementLeitfaden zu PIM | Verkaufsfähige Produktinhalte: Attribute, Beschreibungen, Asset-Verknüpfungen, Übersetzungen und Kanalversionen. | E-Commerce, Marketing, Category Management und Produktcontent-Teams. | Ist dieses Produkt vollständig und bereit für den Verkauf in diesem Kanal? |
| DAMDigital Asset ManagementLeitfaden zu DAM | Dateien und Medien: Bilder, Videos, Dokumente, Varianten und Nutzungsrechte. | Marken-, Kreativ- und Marketingteams. | Wo liegt die freigegebene Datei, und wo dürfen wir sie verwenden? |
Diese Suite ist das neue Argument fürs Bleiben. PLM verwaltet das Produkt, während es entwickelt und beschafft wird; die PXM-Plattform verwaltet die Inhalte, mit denen es verkauft wird. Wenn Sie Centric PLM weder nutzen noch einführen wollen, gilt dieses Argument für Sie nicht.
Warum Teams eine Alternative zu Centric PXM suchen
Was sich für Bestandskunden ändert
- Der Vertragspartner. Ihr Vertrag läuft jetzt mit Centric PXM. Prüfen Sie, mit welcher Gesellschaft Ihre Lizenz, Ihr Supportvertrag und Ihr Auftragsverarbeitungsvertrag bestehen und was sich bei der Verlängerung ändert.
- Die Roadmap. Die Produktprioritäten werden jetzt innerhalb eines PLM-Unternehmens gesetzt. Klären Sie Roadmap und Support-Kontinuität, bevor Sie sich für eine weitere Laufzeit verpflichten.
- Die Integrationsgeschichte. Die Abstimmung mit Centric PLM wird Teil des Verkaufsarguments. Das ist wertvoll, wenn Sie Centric PLM nutzen, und weniger relevant, wenn nicht.
Eine Übernahme ändert Ihr Datenmodell, Ihre Integrationen oder Ihre Workflows nicht über Nacht. Die Frage ist, wohin sich die Plattform als Nächstes entwickelt und zu welchen Bedingungen.
Wann Bleiben sinnvoll ist
- PIM, DAM, Lieferanten-Onboarding und Syndizierung decken Ihre heutige Arbeit ab.
- Sie nutzen Centric PLM oder planen es und wollen Produktentwicklung und Produktinhalte von einem Anbieter.
- Die Antworten zu Roadmap und Support, die Sie schriftlich erhalten, passen zu Ihren Plänen für die nächsten drei Jahre.
Wann ein Wechsel sinnvoll ist
- Die Antworten zur Roadmap passen nicht, oder die Support-Kontinuität für Ihr Betriebsmodell, zum Beispiel On-Premise, bleibt unklar.
- Sie brauchen Stammdaten über Produkte hinaus. Die Plattform ist kein Ersatz für ein domänenübergreifendes Enterprise-MDM, etwa für Kunden- oder Finanzdaten.
- Sie möchten ein composable, API-first PIM neben einem Headless-Shop statt einer Suite.
- Sie nutzen Centric PLM nicht und wollen Ihre PIM-Roadmap nicht an einen PLM-Anbieter binden.
Alternativen zu Centric PXM im Überblick
| Alternativen zu Contentserv | Gebaut für | Branche | Betrieb als | Gegründet | Go-live (Schätzung) |
|---|---|---|---|---|---|
| Heute: Contentserv | Mittelstand, Enterprise | Industrie, Handel | SaaS, Cloud-gehostet, On-Premise | 2000 | 20 Wochen |
| censhare | Mittelstand, Enterprise | Handel, Industrie | SaaS, Cloud-gehostet, On-Premise | 2001 | 20 Wochen |
| novomind iPIM | Mittelstand, Enterprise | Handel, Großhandel | SaaS, Cloud-gehostet, On-Premise | 2000 | 20 Wochen |
| Viamedici | Mittelstand, Enterprise | Industrie, Großhandel | SaaS, Cloud-gehostet, On-Premise | 1999 | 20 Wochen |
| inRiver | Mittelstand, Enterprise | Industrie, Handel, Großhandel | SaaS, Cloud-gehostet | 2007 | 20 Wochen |
| Bluestone PIM | Mittelstand, Enterprise | Handel, Industrie | SaaS, Cloud-gehostet | 2016 | 20 Wochen |
| Syndigo | Mittelstand, Enterprise | Handel, Industrie | SaaS, Cloud-gehostet | 1973 | 20 Wochen |
| Crystallize | Kleinunternehmen (KMU), Mittelstand, Enterprise | Handel | SaaS, Cloud-gehostet | 2017 | 16 Wochen |
- PIM, DAM und Content in einer Plattform: censhare.
- Handel und Großhandel mit vielen Lieferantenkatalogen: novomind iPIM.
- SAP-zentrierte Hersteller mit konfigurierbaren Produkten: Viamedici.
- Syndizierung, Marktplätze und Print aus einem Modell: inRiver.
- Ein composable, API-first Stack: Bluestone PIM.
- Händler-Compliance, GDSN und angereicherte Inhalte: Syndigo.
- Digital-native Marken mit PIM, Content und Commerce in einem Backend: Crystallize.
Die Alternativen
Die sieben Optionen sind danach geordnet, wie genau sie dem entsprechen, wofür Contentserv-Kunden das System typischerweise nutzen.
censhare
censhare ist eine deutsche Plattform, die PIM, DAM und Content-Management vereint und als SaaS, in der Cloud gehostet oder On-Premise an Unternehmen aus Mittelstand und Enterprise verkauft wird.
Sie ist die naheliegendste Wahl, wenn PIM und DAM in einem Produkt der Grund war, warum Sie sich für Contentserv entschieden haben. DAM ist ein Kernmodul, neben konfigurierbaren Workflows, Qualitätsschranken, Vollständigkeitsprüfungen und mehrsprachiger Multichannel-Veröffentlichung. Eine native Engineering-Stückliste oder ein Konfigurator ist nicht dokumentiert, komplexe konfigurierbare Produkte brauchen also wahrscheinlich ein weiteres Werkzeug.
Prüfen Sie: den Implementierungsaufwand, den Nachweis der Standards, die Sie brauchen, und die kommerzielle Transparenz.
novomind iPIM
novomind iPIM ist das PIM des deutschen Anbieters novomind und wird als SaaS, in der Cloud gehostet oder On-Premise verkauft.
Am besten passt es zu mittleren bis großen europäischen Händlern, Großhändlern und Einkaufsverbünden mit Hunderten von Lieferantenkatalogen. Seine Stärken sind ein gesteuertes Lieferanten-Onboarding und Datenqualität im großen Maßstab, eine BPMN-Workflow-Engine, natives DAM und ein starker Weg zu Print und InDesign. Das überschneidet sich mit dem Lieferanten-Onboarding und dem DAM von Contentserv, mit mehr Gewicht auf dem Handel.
Prüfen Sie: Syndizierung und Echtzeit-Veröffentlichung setzen oft novominds eigenes iMARKET und iSHOP voraus, und die GDSN-Zertifizierung betont den Empfang von Daten, nicht den Ersatz eines Datenpool-Publishers.
Viamedici
Viamedici ist eine deutsche Enterprise-Suite, die PIM, MDM, DAM und Configure-Price-Quote vereint und als SaaS, in der Cloud gehostet oder On-Premise verkauft wird.
Sie passt zu SAP-zentrierten Herstellern und Industriedistributoren mit konfigurierbaren Produkten, mehrsprachigen Print- und Digitalkatalogen und Bedarf an ETIM und eCl@ss. Anders als Contentserv bietet sie Multidomain-MDM mit Golden Record und ein Lieferantenportal, was zählt, wenn Sie Stammdaten über Produkte hinaus brauchen.
Prüfen Sie: Sie ist kein schlankes composable PIM, planen Sie also Budget für Suite-Komplexität und Integratorkosten ein. Die Belege für GDSN und GS1-Syndizierung im Handel sind dünn.
inRiver
inRiver ist ein schwedisches SaaS-PIM, das auf Microsoft Azure läuft.
Es passt zu Herstellern, Marken und Großhändlern mit komplexen Katalogen und vielen Kanälen und Marktplätzen, die Print und PDF aus demselben gesteuerten Modell wollen, dazu Digital-Shelf-Analysen im PIM. Im Vergleich zu Contentserv gibt es nur die Cloud: Eine On-Premise-Option fehlt.
Prüfen Sie: Preise gibt es nur auf Anfrage, mit indexierten Verlängerungen, rechnen Sie die Kosten also über drei bis fünf Jahre durch. GS1, GDSN und ETIM laufen oft über Partner-Erweiterungen.
Bluestone PIM
Bluestone PIM ist ein norwegisches SaaS-PIM auf Basis von Microservices mit einer reinen API-Architektur, die MACH-zertifiziert ist.
Es passt zu Herstellern, Distributoren und Omnichannel-Händlern aus Mittelstand und Enterprise, die eine PIM-Komponente in einem composable Stack statt einer Suite wollen. Es bietet natives DAM mit CDN und einem PDF-Generator, Validierungsregeln, Vollständigkeitsbewertung und KI für Anreicherung und Übersetzung. Ein PLM ist nicht dabei.
Prüfen Sie: den Implementierungsaufwand, den Nachweis der Unterstützung von Standards und die kommerziellen Bedingungen.
Syndigo
Syndigo ist eine US-Plattform, die PIM, MDM und Content-Syndizierung mit einem großen Händlernetzwerk verbindet und einen zertifizierten GDSN-Datenpool betreibt.
Sie passt zu Enterprise-Teams in Konsumgütern, Foodservice, Gesundheit und Schönheit, Hartwaren und Lieferantenmanagement im Handel, wo Händler-Compliance, GDSN und angereicherte Inhalte für Produktseiten den Umsatz treiben. Das Riversand-MDM deckt Kunden-, Lieferanten- und Standortdaten ab, was Contentserv nicht tut.
Prüfen Sie: Content-Erstellung und composable APIs sind dem Netzwerk nachgeordnet, und der Content-Hub und das Riversand-MDM sind zwei Integrationsflächen, planen Sie also eine Architekturprüfung ein. Unser Syndigo-Vergleich geht tiefer.
Crystallize
Crystallize ist eine norwegische Headless-Plattform, die PIM, Content und Commerce hinter einer GraphQL-API vereint und sich an kleine und mittlere Unternehmen richtet.
Sie passt zu digital-nativen D2C- oder B2B-Commerce-Teams, die ein composable Backend für Produkt-Storytelling, Abonnements, Preise für mehrere Märkte und individuelle Storefronts wollen und eigene Entwicklerkapazität im Haus haben. Ihr Umfang ist viel kleiner als der von Contentserv: Sie ist kein PIM für ERP-zentrierte Katalogprozesse.
Prüfen Sie: Sie bietet keine native Syndizierung für GDSN, ETIM oder Marktplätze, planen Sie dafür also individuelle Entwicklung ein oder lassen Sie diese Punkte außen vor.
So entscheiden Sie und so wechseln Sie
Holen Sie die Antworten zur Roadmap schriftlich ein
Fragen Sie Centric PXM nach der Roadmap für die Module, die Sie nutzen, nach dem Support für Ihr Betriebsmodell, nach der Vertragsgesellschaft und nach den Verlängerungsbedingungen. Vergleichen Sie die Antworten mit Ihrem eigenen Dreijahresplan.
Halten Sie Ihre Anforderungen fest
Listen Sie auf, was die Plattform heute für Sie leistet: Datenmodell, DAM-Assets, Lieferanten-Onboarding, Klassifikationsstandards, Kanäle, Print und Integrationen. Der PIM-RFP-Leitfaden hilft, aus dieser Liste Anforderungen zu machen.
Erstellen Sie eine Shortlist mit drei Systemen, einschließlich Centric PXM
Setzen Sie die aktuelle Plattform neben zwei Alternativen auf die Shortlist. Gewinnt sie den Vergleich, wird Bleiben zu einer Entscheidung statt zu einem Automatismus.
Lassen Sie Demos mit Ihren eigenen Daten zeigen
Geben Sie jedem Anbieter eine Auswahl Ihrer Produktfamilien, Assets und Lieferantendateien, und bewerten Sie jede Demo nach denselben Skripten.
Planen Sie die Migration in Etappen
Bilden Sie das Datenmodell ab, übertragen Sie die DAM-Assets mit ihren Verknüpfungen und migrieren Sie eine Produktfamilie oder einen Kanal nach dem anderen mit Parallelbetrieb.
Stimmen Sie die Verträge zeitlich ab
Richten Sie das Vertragsende von Centric PXM an dem Datum aus, an dem der letzte Feed aus dem neuen System läuft, nicht umgekehrt.
Weitere Optionen vergleichen
Vergleichen Sie diese und weitere Systeme in der Übersicht der PIM-Profile, oder holen Sie sich mit dem PIM Scan eine kostenlose Shortlist für Ihre Anforderungen. Weitere Wettbewerber von Contentserv finden Sie in unseren Alternativen zu Contentserv, und für den Markt als Ganzes in Beste PIM-Software.
Wie es weitergeht
Frequently asked questions
Was ist Centric PXM?
Centric PXM ist die Plattform für Product Experience Management, die bisher als Contentserv vertrieben wurde. Centric Software, der PLM-Anbieter im Besitz von Dassault Systèmes, hat die Übernahme von Contentserv im Februar 2025 angekündigt. Die Plattform vereint PIM, DAM und Syndizierung für Hersteller, Marken und Händler aus Mittelstand und Enterprise.
Ist Centric PXM dasselbe wie Contentserv?
Ja. Centric PXM ist Contentserv unter dem Dach von Centric Software. In unserem Anbieterprofil wird es weiterhin als Contentserv geführt. Bestandskunden haben es bei Verträgen, Roadmap und Support jetzt mit Centric zu tun.
Was ändert sich für bestehende Contentserv-Kunden?
Der Eigentümer, die Marke und die Richtung der Roadmap. Klären Sie Roadmap und Support-Kontinuität mit Centric PXM. Fragen Sie schriftlich nach Ihrem Betriebsmodell, den lizenzierten Modulen, den Verlängerungsbedingungen und der künftigen Anbindung der Plattform an Centric PLM.
Sollte ich von Centric PXM wechseln?
Nicht automatisch. Wenn die Plattform ihre Aufgabe erfüllt und Sie Centric PLM nutzen oder einführen wollen, ist die Suite-Integration ein Grund zu bleiben. Ein Wechsel lohnt sich, wenn die Antworten zur Roadmap nicht zu Ihren Plänen passen, wenn Sie Stammdaten über Produkte hinaus brauchen oder wenn Sie ein composable, API-first PIM neben einem Headless-Shop möchten.
Was sind die besten Alternativen zu Centric PXM?
Für PIM und DAM in einer Plattform: censhare. Für Handel und Großhandel mit vielen Lieferantenkatalogen: novomind iPIM. Für SAP-zentrierte Hersteller: Viamedici. Für Syndizierung und Print aus einem Modell: inRiver. Für einen composable Stack: Bluestone PIM. Für ein Händlernetzwerk und GDSN: Syndigo. Für ein digital-natives Commerce-Backend: Crystallize.
Ersetzt Centric PXM ein MDM?
Nur für die Produktdomäne. Die Plattform bietet Golden-Record-Muster für Produktdaten, ist aber kein Ersatz für ein domänenübergreifendes Enterprise-MDM, etwa für Kunden- oder Finanzdaten.
Wie wechseln Sie von Centric PXM weg?
Erfassen Sie Datenmodell, DAM-Assets, Integrationen und Kanäle. Behandeln Sie Produktdaten und Asset-Bibliothek als zwei Migrationen, ziehen Sie eine Produktfamilie oder einen Kanal nach dem anderen mit Parallelbetrieb um, und kündigen Sie den Vertrag erst, wenn jeder Feed aus dem neuen System läuft.
Diagnose
Brauchen Sie überhaupt ein PIM?
Ermitteln Sie Ihren Komplexitätsindex, bevor Sie Software budgetieren oder einen Systemintegrator beauftragen.
Budget
Erste TCO-Schätzung erstellen
Übersetzen Sie die Struktur Ihres Katalogs in weniger als zehn Minuten in eine Kostenspanne über drei Jahre.