Core
Akeneo Alternativen: Die besten PIM-Systeme im Vergleich
Stephan Spijkers · 2025-04-18 · Aktualisiert am 2026-10-13 · 13 Min. Lesezeit
Akeneo steht auf den meisten PIM-Shortlists, und Teams, die es einsetzen, stellen die Entscheidung aus praktischen Gründen erneut auf den Prüfstand: eine Vertragsverlängerung, das Auslaufen der Community Edition, das selbst hostende Teams in einen kostenpflichtigen Tarif oder zu einem anderen System bringt, ein neuer Commerce-Stack oder ein Umfang, der über Produktinhalte hinausgewachsen ist. Jeder dieser Gründe führt zu einer anderen Art von Alternative. Deshalb beginnt dieser Leitfaden damit, wofür Akeneo gebaut ist und wo seine Grenzen liegen. Danach geht es darum, warum Teams es vergleichen, um sieben Alternativen, sortiert nach ihrer Nähe zu den Käufern von Akeneo, und um den Wechsel.
Was Akeneo ist und für wen es passt
Akeneo ist ein französischer PIM-Anbieter, gegründet 2013. Es hat Open-Core-Wurzeln, mit einer kostenlosen Community Edition neben der kostenpflichtigen SaaS-Lösung Product Cloud. Akeneo lässt die Community Edition auslaufen (siehe den unten bei Pimcore verlinkten Artikel zu Tenzing), das heutige Produkt ist also Product Cloud. Akeneo verkauft an KMU, Mittelstand und Großunternehmen, und seine Kernfunktionen lassen sich in fünf Bereiche gliedern:
- Produktmodellierung mit Familien, Varianten und Vollständigkeit der Anreicherung, sodass Sie je Produkt sehen, wie weit seine Anreicherung noch vom Ziel entfernt ist.
- Werkzeuge für Datenqualität, mit Vollständigkeits-Scoring und Qualitätsanalysen als Markenzeichen.
- Lieferanten-Onboarding über den Supplier Data Manager, mit Portal, Mapping und KI-Extraktion, ausgerichtet auf die Arbeit, Lieferantendateien in nutzbare Produktdaten zu verwandeln.
- Ein natives DAM in Product Cloud, ausgerichtet auf Produktassets statt auf ein vollständiges Marken-DAM. Ein Marketingteam mit einer großen Markenbibliothek braucht daher unter Umständen weiterhin ein separates DAM.
- Lokalisierung, mit Anreicherung über viele Locales hinweg für Unternehmen, die in mehreren Ländern und Sprachen verkaufen.
Am besten passt es zu Marken, Händlern und Großhändlern aus Mittelstand und Enterprise, die das Produkterlebnis über viele Kanäle, eine API-first- oder composable Architektur, produktive Anreicherung und Lieferanten-Onboarding priorisieren. In der Praxis ist das ein Unternehmen, in dem ein Content-Team ein großes Sortiment für mehrere Onlineshops und Marktplätze anreichert und in dem die tägliche Frage lautet, welche Produkte noch nicht vollständig genug für die Veröffentlichung sind.
Warum Teams nach einer Alternative zu Akeneo suchen
Der grundlegendste Grund: Die Aufgabe ist zum Master Data Management gewachsen. Akeneo ist kein Ersatz für Multidomain-MDM der Klasse von Stibo Systems oder Precisely EnterWorks. Wenn Kunden-, Lieferanten- oder Standortdaten einen gesteuerten Golden Record mit den Produkten teilen müssen, brauchen Sie eine MDM-Plattform neben oder statt eines PIM. Ein typischer Auslöser ist eine Unternehmensgruppe, die einen einzigen Lieferantenstamm über alle Tochtergesellschaften hinweg will, mit daran verknüpften Produkten. Das ist ein anderes Projekt als die Anreicherung von Produktinhalten.
Standards sind der zweite Grund. Die Unterstützung von GS1, ETIM und dem Digitalen Produktpass muss in einem Proof of Concept ausdrücklich nachgewiesen werden und läuft oft über einen Partner. Industrielle Hersteller, deren Großhändler ETIM verlangen, und Unternehmen, die über einen Datenpool veröffentlichen müssen, vergleichen eher Systeme, bei denen das Teil des Produkts ist. Für sie ist der Standard eine Bedingung, um mit einem Kunden Geschäfte zu machen, und ein zusätzlicher Partner in der Kette fühlt sich wie ein zusätzliches Risiko an.
Drittens ändert sich das Lizenz- oder Hosting-Modell. Mit dem Auslaufen der Community Edition müssen Teams, die Akeneo selbst betreiben, auf das kostenpflichtige SaaS-Produkt oder ein anderes System umsteigen, und an diesem Punkt vergleichen sie das kostenpflichtige Angebot mit Alternativen. Für ein Team, das die Community Edition seit Jahren mit eigenen Entwicklern betreibt, ist das ebenso eine Budget- wie eine technische Entscheidung, denn plötzlich fällt eine Lizenzgebühr an, wo vorher keine war. Teams, die weiter selbst hosten möchten oder eine einzige Plattform für Produktdaten, Assets und Inhalte selbst hosten wollen, schauen sich Pimcore an.
Viertens ist das eigentliche Problem manchmal das Händlernetzwerk. Akeneo ist PIM-zentriert, und Marken, deren Umsatz von Händler-Compliance, GDSN und Enhanced Content abhängt, brauchen oft eher eine Netzwerkplattform als einen besseren Produktdatensatz. Eine Marke aus dem Bereich Gesundheit und Beauty, die Listungen verliert, weil ihr Content die Validierung eines Händlers nicht besteht, löst das nicht mit besseren Vollständigkeitswerten im eigenen PIM.
Schließlich bevorzugen manche digital-nativen Teams, die ihre eigene Storefront bauen, ein Headless-Commerce-Backend mit integriertem PIM. Für sie gehören Produktdaten, redaktionelle Inhalte und Commerce-Logik zusammen, und ein separates PIM neben einer Commerce-Plattform bedeutet eine weitere Integration, die sie lieber nicht pflegen.
Alternativen zu Akeneo im Überblick
| Alternativen zu Akeneo | Gebaut für | Branche | Betrieb als | Gegründet | Go-live (Schätzung) |
|---|---|---|---|---|---|
| Heute: Akeneo | Kleinunternehmen (KMU), Mittelstand, Enterprise | Handel, Großhandel | SaaS, Open Source, Cloud-gehostet | 2013 | 16 Wochen |
| Bluestone PIM | Mittelstand, Enterprise | Handel, Industrie | SaaS, Cloud-gehostet | 2016 | 20 Wochen |
| inRiver | Mittelstand, Enterprise | Industrie, Handel, Großhandel | SaaS, Cloud-gehostet | 2007 | 20 Wochen |
| Ergonode | Kleinunternehmen (KMU), Mittelstand, Enterprise | Handel | SaaS, Cloud-gehostet | 2018 | 16 Wochen |
| Pimcore | Kleinunternehmen (KMU), Mittelstand, Enterprise | Industrie, Handel | Open Source, Cloud-gehostet, On-Premise | 2009 | 16 Wochen |
| Crystallize | Kleinunternehmen (KMU), Mittelstand, Enterprise | Handel | SaaS, Cloud-gehostet | 2017 | 16 Wochen |
| Syndigo | Mittelstand, Enterprise | Handel, Industrie | SaaS, Cloud-gehostet | 1973 | 20 Wochen |
| Viamedici | Mittelstand, Enterprise | Industrie, Großhandel | SaaS, Cloud-gehostet, On-Premise | 1999 | 20 Wochen |
Die Übersicht oben ordnet Akeneo und jede Alternative nach der Unternehmensgröße ein, für die sie gebaut ist, und nach Branche: Handel, Fertigung oder Großhandel. Wenn Sie von der Zeile Ihrer eigenen Branche ausgehen, sehen Sie schnell, welche Optionen Sie in ähnlichem Terrain halten und welche Sie in Richtung Suite, Netzwerk oder Commerce-Backend bewegen. Die Liste unten nennt den Hauptgrund, jede Alternative in Betracht zu ziehen, in derselben Reihenfolge wie die ausführlichen Abschnitte.
- Bluestone PIM passt zu composable, API-first Commerce-Stacks mit großen und komplexen Katalogen.
- inRiver passt zu Unternehmen mit vielen Kanälen und Marktplätzen, die Print und Digital-Shelf-Analysen aus einem Modell wollen.
- Ergonode passt zu Teams aus dem Mittelstand, die eine gut bedienbare Oberfläche für die Anreicherung, ein enthaltenes DAM und veröffentlichte Preise möchten.
- Pimcore passt zu Teams, die Open-Core-Software und eine Plattform für Produktdaten, Assets und Inhalte möchten, bei Bedarf selbst gehostet.
- Crystallize passt zu D2C- und B2B-Teams mit eigenen Entwicklern, die Produkt, Content und Commerce in einem Headless-Backend wollen.
- Syndigo passt zu Marken, bei denen Händler-Compliance, GDSN und Enhanced Content den Umsatz treiben.
- Viamedici passt zu SAP-zentrierten Herstellern, die MDM, PIM, DAM und einen Konfigurator von einem Anbieter brauchen.
Die Alternativen
Jeder Abschnitt unten beschreibt, was das System ist, wie es sich in der Praxis im Vergleich zu Akeneo verhält und was Sie prüfen sollten, bevor es auf Ihre Shortlist kommt. Gründungsjahre, Hauptsitz, Passung und Risiken je System finden Sie in den Anbieterprofilen.
Bluestone PIM
Bluestone PIM ist ein norwegisches SaaS-PIM, gegründet 2016, auf Basis von Microservices mit einer reinen API-Architektur und MACH-Zertifizierung. Es bedient Hersteller, Distributoren und Omnichannel-Händler aus Mittelstand und Enterprise.
Im Vergleich zu Akeneo passt es besser, wenn das PIM Teil eines composable Commerce-Stacks sein und komplexe Strukturen abbilden muss. Es bietet dreistufige Produktfamilien, Bundles mit Mengen und 16 Attributtypen sowie ein natives DAM mit CDN und KI-Werkzeuge für Anreicherung und Übersetzung. Ein Distributor, der dieselben Produkte als Einzelartikel, in Mehrfachpackungen und in Sets verkauft und Bilder an mehrere Storefronts ausliefert, kann diese Strukturen von Anfang an nutzen, statt sie zu umgehen.
Prüfen Sie den Einführungsaufwand, Nachweise der Standardunterstützung und die kommerziellen Bedingungen. Die Präsenz liegt vor allem in Skandinavien und Europa, prüfen Sie also, ob es Implementierungspartner in Ihrem eigenen Land gibt. Es ist ein PIM und ersetzt kein Multidomain-MDM.
inRiver
inRiver ist ein schwedisches SaaS-PIM auf Microsoft Azure, gegründet 2007, für Hersteller, Marken und Großhändler aus Mittelstand und Enterprise mit komplexen Katalogen.
Akeneo und inRiver werden oft direkt verglichen. inRiver setzt stärker auf die Kanalseite: Syndizierung an Marktplätze und Digital-Shelf-Analysen sind vollwertige Funktionen, und Print und PDF entstehen aus demselben gesteuerten Modell wie die digitalen Kanäle. Akeneo setzt auf Vollständigkeitswerkzeuge, Lieferanten-Onboarding und seine Open-Core-Wurzeln. Eine Marke, die stark über Marktplätze verkauft und sehen will, wie ihre Produkte dort erscheinen, oder die noch einen Händlerkatalog druckt, findet bei inRiver mehr von dem, was sie braucht.
Preise gibt es nur auf Anfrage, mit indexierten Verlängerungen, rechnen Sie die Kosten also über drei bis fünf Jahre durch. GS1, GDSN und ETIM sind oft Partner-Erweiterungen, wie bei Akeneo auch, ein Wechsel zu inRiver löst eine Standardfrage also ebenfalls nicht. Weitere Optionen in unseren Alternativen zu inRiver.
Ergonode
Ergonode ist ein polnisches SaaS-PIM, gegründet 2018 und in Europa aktiv. Es passt zu digitalen Marken und Händlern aus dem Mittelstand, die eine gut bedienbare Oberfläche für die Anreicherung, API- und Headless-Auslieferung sowie ein enthaltenes Produkt-DAM brauchen, bei transparenten SaaS-Preisen.
Es passt gut zu Käufern von Akeneo aus dem Mittelstand, die ein einfacheres kommerzielles Modell wollen: Die Preise sind veröffentlicht, und das DAM ist Teil des Produkts. Das macht die Budgetplanung einfach, was einem mittelgroßen Onlinehändler hilft, der ein PIM ohne langen Einkaufsprozess genehmigen lassen muss. Die Oberfläche für die Anreicherung ist der andere Grund, sich Ergonode anzusehen, für Teams, in denen Marketing und Produktmanagement den Großteil der Datenarbeit selbst erledigen.
Enterprise-Multidomain-MDM und native GS1-Unterstützung sind nicht nachgewiesen, und die Reife des Lieferantenportals ist unklar. Wenn das Lieferanten-Onboarding der Grund für Ihre Wahl von Akeneo war, testen Sie diesen Teil zuerst, mit echten Lieferantendateien.
Pimcore
Pimcore ist eine österreichische Open-Core-Plattform, gegründet 2009, die Produktdaten, digitale Assets und Inhalte (CMS und Portale) in einer Datenschicht vereint, mit Modulen in Richtung MDM und Commerce. Sie läuft als Open Source, in der Cloud gehostet oder On-Premise.
Sie ist die naheliegendste Alternative für Teams, die die Open-Core-Wurzeln von Akeneo schätzen und nach dem Auslaufen der Community Edition weiter selbst hosten möchten, oder die eine erweiterbare Plattform für mehr als Produktdaten bei voller Kontrolle über das Hosting wollen. Die Klassifizierung nach ETIM und ECLASS ist glaubwürdig, was für Industrieunternehmen zählt. Ein Hersteller, der die Akeneo Community Edition auf eigenen Servern mit eigenen Entwicklern betreibt, kann diese Arbeitsweise mit Pimcore beibehalten und Assets und Website-Inhalte auf dieselbe Datenschicht bringen.
Open-Core ist im Enterprise-Maßstab nicht kostenlos. Prüfen Sie Lizenzschwellen, Audits und welche Funktionen die kostenpflichtige Enterprise Edition erfordern, und planen Sie ein technisches Team oder einen Integrator ein. Lesen Sie auch, was die Übernahme von Pimcore durch Tenzing ändert.
Crystallize
Crystallize ist ein norwegisches Headless-Commerce-Backend mit PIM, gegründet 2017, für Teams aus KMU und Mittelstand. Es vereint Produktdaten, Content und Commerce, mit GraphQL-API, nativen Abonnements und Preisen für mehrere Märkte.
Es passt anders als Akeneo. PIM steht gleichberechtigt neben CMS und Commerce, daher eignet es sich für D2C- und B2B-Teams, die ihre eigenen Storefronts bauen, eher als für Teams, die viele externe Kanäle aus einem PIM beliefern. Die Basistarife sind veröffentlicht. Eine Marke, die nur über ihre eigenen Websites in mehreren Märkten verkauft, mit Preisen je Markt, erhält Produktdaten, Content und Commerce-Logik aus einem Backend.
Es braucht Entwicklungskapazität, ist kein reines PIM für ERP-zentrierte Katalogprozesse und bietet keine native Syndizierung für GDSN, ETIM oder Marktplätze. Wenn Ihr Akeneo-Setup heute Marktplätze beliefert, braucht diese Arbeit ein anderes Zuhause.
Syndigo
Syndigo ist eine US-Plattform, die PIM, MDM über Riversand, DAM und Content-Syndizierung mit einem Händlernetzwerk verbindet, und ist ein zertifizierter GDSN-Datenpool. 2025 kam 1WorldSync hinzu.
Akeneo oder Syndigo ist vor allem eine Wahl zwischen einem Produktdatensatz und einem Netzwerk. Syndigo passt zu Enterprise-Teams in Konsumgütern, Foodservice, Gesundheit und Beauty sowie Hartwaren, wo Händler-Compliance, GDSN und Enhanced Content den Umsatz treiben. Ein Foodservice-Lieferant, der jedem Großhändler und Händler, über den er verkauft, vollständige, validierte Daten liefern muss, oft über GDSN, hat mehr von einem Netzwerk als von besseren Anreicherungsmasken.
Content-Erstellung und composable APIs stehen hinter der Netzwerk-Compliance zurück, und Content Hub und Riversand-MDM sind zwei getrennte Integrationsflächen. Planen Sie deshalb eine Architekturprüfung ein. Als erstes PIM für eine D2C-Marke ist es weniger geeignet. Unser Vergleich von Syndigo mit seinen Wettbewerbern geht tiefer.
Viamedici
Viamedici ist eine deutsche Enterprise-Suite, gegründet 1999, die PIM, Multidomain-MDM mit Golden Record und Lieferantenportal, DAM sowie einen integrierten Konfigurator und CPQ vereint. Sie läuft als SaaS, in der Cloud gehostet oder On-Premise.
Sie deckt ab, was Akeneo gar nicht anstrebt: gesteuerte Stammdaten außerhalb von SAP, Klassifizierung nach ETIM und ECLASS sowie Print- und Digitalkataloge aus einem System. Sie passt zu SAP-zentrierten Herstellern und technischen Distributoren mit komplexen konfigurierbaren Produkten, besonders in der DACH-Region und der übrigen EU. Ein Industriezulieferer, der konfigurierbare Produkte verkauft, sie für seine Großhändler nach ETIM klassifizieren muss und technische Kataloge in mehreren Sprachen druckt, erhält all das aus einer Suite, ohne ein PIM mit Partnern kombinieren zu müssen.
Es ist kein schlankes composable PIM, planen Sie also Budget für die Komplexität der Suite und für Integratorkosten ein. Die Belege für GDSN und GS1-Syndizierung im Handel sind dünn.
Wie Sie auswählen und wechseln
Halten Sie fest, warum Sie wechseln
Benennen Sie die Lücke: MDM-Umfang, Standards, Lizenz oder Hosting, Händlernetzwerk oder Commerce-Architektur. Jede Lücke führt zu einem anderen Teil dieser Liste. Der MDM-Umfang führt zu Viamedici, Lizenz und Hosting zu Pimcore, das Händlernetzwerk zu Syndigo und die Commerce-Architektur zu Crystallize oder Bluestone PIM. Trifft keine zu, verhandeln Sie lieber die Verlängerung, denn eine PIM-Migration kostet Zeit und Geld, die nur eine echte Lücke rechtfertigt.
Machen Sie aus der Lücke Anforderungen
Listen Sie die Familien, Attribute, Locales, Kanäle, Integrationen und Lieferantenprozesse auf, die Sie heute in Akeneo betreiben, und markieren Sie, was ab dem ersten Tag funktionieren muss. Nehmen Sie die schwierigen Fälle mit auf, etwa Produkte mit vielen Varianten oder Locales, die nur teilweise übersetzt sind, denn dort unterscheiden sich die Systeme am stärksten. Der Leitfaden zur PIM-Ausschreibung (RFP) hilft, daraus Fragen an Anbieter zu machen.
Erstellen Sie eine Shortlist mit drei Systemen und lassen Sie Demos mit Ihren Daten zeigen
Geben Sie jedem Anbieter eine echte Produktfamilie mit Varianten, Assets und zwei Kanälen. Lassen Sie die Personen, die täglich Produkte anreichern, die Arbeit bewerten, und verlangen Sie einen Nachweis für jeden Standard, den Sie brauchen. Lassen Sie sie in jedem System alltägliche Aufgaben erledigen, etwa ein neues Produkt vervollständigen und einen Export korrigieren, den ein Kanal abgelehnt hat, damit die Bewertung die Arbeit widerspiegelt, die sie tatsächlich machen werden.
Migrieren Sie in Etappen
Exportieren Sie Familien, Attribute, Optionen und Assets, bereinigen Sie sie vor dem Umzug, und migrieren Sie eine Produktfamilie oder einen Kanal nach dem anderen mit Parallelbetrieb, bis die Ausgabe übereinstimmt. Die Bereinigung kommt zuerst, denn Attribute, die niemand befüllt, und Optionen, die niemand nutzt, machen das neue Modell schwerer verständlich und erhöhen den Aufwand bei jedem Mapping.
Stimmen Sie den Vertrag zeitlich ab
Prüfen Sie die Kündigungsfrist Ihres Akeneo-Abonnements, und vergleichen Sie die Kosten des neuen Systems über drei bis fünf Jahre, einschließlich Konnektoren und Dienstleistungen. Rechnen Sie die Kosten des Parallelbetriebs und die Zeit Ihres eigenen Teams hinzu, die im Vergleich leicht vergessen werden.
Weitere Systeme vergleichen
Vergleichen Sie diese und weitere Systeme in der Übersicht der PIM-Profile, oder erhalten Sie mit dem PIM Scan eine kostenlose Shortlist auf Basis von Unternehmensgröße, Branche und Muss-Kriterien. Die Leitfäden unten behandeln die verwandten Themen ausführlicher.
- Open-Source-PIM im Vergleich: Pimcore, AtroPIM und weitere offene Optionen nebeneinander.
- PIM-Kosten im Vergleich: was ein PIM je Segment kostet.
- Das richtige PIM auswählen: die vollständige Auswahlmethode.
Wie es weitergeht
Frequently asked questions
Was sind die besten Alternativen zu Akeneo?
Das hängt davon ab, warum Sie wechseln. Für einen composable Enterprise-Stack: Bluestone PIM. Für Syndizierung, Print und Digital-Shelf-Analysen: inRiver. Für ein Team aus dem Mittelstand, das veröffentlichte Preise möchte: Ergonode. Für Open-Core-Software, die Sie selbst hosten können: Pimcore. Für ein Headless-Commerce-Backend: Crystallize. Für Händler-Compliance und GDSN: Syndigo. Für SAP-zentrierte Hersteller, die MDM brauchen: Viamedici.
Wer sind die wichtigsten Wettbewerber von Akeneo?
In PIM-zentrierten Auswahlverfahren trifft Akeneo meist auf inRiver, Bluestone PIM, Ergonode und Pimcore. Wenn der Umfang in Richtung Stammdaten oder Händlernetzwerke wächst, trifft es auf MDM-Plattformen wie Stibo Systems, Precisely EnterWorks und Viamedici sowie auf Netzwerkplattformen wie Syndigo und Salsify.
Akeneo oder inRiver, was passt besser?
Beide sind PIM-zentriert und bedienen Hersteller, Marken und Händler aus Mittelstand und Enterprise. inRiver stellt Syndizierung, Digital-Shelf-Analysen und Print aus einem Modell an erste Stelle, läuft als SaaS auf Microsoft Azure und hat Preise nur auf Anfrage mit indexierten Verlängerungen. Akeneo stellt Vollständigkeitswerkzeuge, Lieferanten-Onboarding und eine API-first-SaaS-Plattform an erste Stelle. Testen Sie beide mit einer echten Produktfamilie und Ihren eigenen Kanälen.
Akeneo oder Syndigo, worin liegt der Unterschied?
Akeneo ist PIM-zentriert: ein flexibler Produktdatensatz mit Werkzeugen für Anreicherung, Qualität und Lieferanten-Onboarding. Syndigo ist netzwerkzentriert: Validierung und Syndizierung nach Händlervorgaben, GDSN als zertifizierter Datenpool und Enhanced Content, mit PIM und MDM drumherum. Hohe Anforderungen an Händler-Compliance sprechen für Syndigo, ein Produktdatensatz für Ihre eigenen Kanäle spricht für Akeneo.
Gibt es eine Open-Source-Alternative zu Akeneo?
Ja, und das ist wichtiger geworden, seit Akeneo seine Community Edition auslaufen lässt. Pimcore ist die nächstliegende Open-Core-Alternative: eine Plattform für Produktdaten, Assets und Inhalte, die Sie selbst hosten können. Open-Core ist im Enterprise-Maßstab nicht kostenlos, prüfen Sie also die Lizenzschwellen und welche Funktionen die kostenpflichtige Edition erfordern. Unser Vergleich von Open-Source-PIM behandelt auch AtroPIM und Odoo.
Ist Akeneo günstiger als seine Alternativen?
Die Preise von Akeneo sind nicht dokumentiert, vergleichen Sie Angebote daher über drei bis fünf Jahre statt nur über das erste Jahr. Ergonode und Crystallize veröffentlichen ihre Preise, inRiver gibt Preise nur auf Anfrage mit indexierten Verlängerungen an, und die Open-Core-Lizenz von Pimcore hat Schwellen, ab denen die kostenpflichtige Edition gilt. Rechnen Sie Konnektoren, Dienstleistungen und Ihr eigenes Team mit ein.
Wann ist Akeneo weiterhin die richtige Wahl?
Wenn es um das Produkterlebnis über viele Kanäle geht: Anreicherung, Vollständigkeit, Lokalisierung und Lieferanten-Onboarding in einem API-first- oder composable Stack. Weniger geeignet ist es, wenn Sie Multidomain-MDM, native Unterstützung für GS1 oder ETIM oder ein Händlernetzwerk brauchen.
Wie migrieren Sie weg von Akeneo?
Halten Sie fest, warum Sie wechseln, exportieren und bereinigen Sie Familien, Attribute, Optionen und Assets, lassen Sie sich drei Systeme mit Ihren eigenen Daten vorführen, migrieren Sie eine Produktfamilie oder einen Kanal nach dem anderen mit Parallelbetrieb, und schalten Sie Akeneo erst ab, wenn jeder Kanal aus dem neuen System läuft und die Kündigungsfrist es zulässt.
Diagnose
Brauchen Sie überhaupt ein PIM?
Ermitteln Sie Ihren Komplexitätsindex, bevor Sie Software budgetieren oder einen Systemintegrator beauftragen.
Budget
Erste TCO-Schätzung erstellen
Übersetzen Sie die Struktur Ihres Katalogs in weniger als zehn Minuten in eine Kostenspanne über drei Jahre.